Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w rozliczaniu różnic kursowych w kredytach dewizowych przez służby skarbowe
Zapytuję:
1. Dlaczego różnice kursowe spłacanych rat kredytu dewizowego tzw. denominowanego (kredytu dewizowego stawianego do dyspozycji kredytobiorcy w rachunku bieżącym w złotych przewalutowanego kursem waluty obcej) nie są uznawane przez resort za kwoty związane z kosztami przychodów? W szczególności chodzi o podanie argumentacji uzasadniającej takie postępowanie organów skarbowych, które powodują, że tańsze od kredytów złotowych koszty obsługi tego typu kredytów uniemożliwiają zasilanie budżetu państwa przez podmioty gospodarcze podatkiem dochodowym.
2. Czy nazwanie tego typu kredytu kredytem denominowanym ma oparcie w obowiązującym stanie prawnym? Czy jest to jedynie bankowa nazwa kredytu?
3. Czy w związku z tym jest on częścią kosztów prowadzonej działalności gospodarczej związanych z kosztami przychodu?
Z poważaniem
Poseł Janusz Dobrosz
Wrocław, dnia 15 maja 2006 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie Huty Stalowa Wola SA
- Odpowiedź na interpelację w sprawie rządowego raportu o przestrzeganiu praw człowieka omawianego podczas 166 sesji Komitetu Praw Człowieka ONZ w Genewie
- Interpelacja w sprawie rozwoju infrastruktury informatycznej w administracji publicznej - ponowna
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wniosków prokuratorskich wynikających z raportów NIK z lat 1997 i 1998 dotyczących Żyrardowskich Zakładów Przemysłu Spirytusowego ˝Polmos˝ w Żyrardowie
- Interpelacja w sprawie dyskryminujących wobec mieszkańców strefy nadgranicznej przepisów rozporządzenia ministra finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. dotyczącego ograniczenia wartości i ilości zwolnionych od należności przywozowych towarów, prz