Debaty sejmoweX Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie skutków podatkowych wniesienia do spółki prawa handlowego wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w innych spółkach

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z 20 maja 1999 r. znak SPS-0202-1948/99 interpelacją pana posła Wiesława Ciesielskiego w sprawie skutków podatkowych wniesienia do spółki prawa handlowego wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w innych spółkach uprzejmie wyjaśniam.

   Przepis art. 17 pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (DzU z 1993 r. nr 90, poz. 416 z późn. zm.) stanowi, że przychodem z kapitałów pieniężnych są należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, przychody z odpłatnego przeniesienia tytułu własności udziałów w spółkach. Pojęcie ˝odpłatne przeniesienie tytułu własności˝ obejmuje wszystkie przypadki, w których następuje zmiana właściciela udziałów, tym samym dotyczy to również udziałów wniesionych w formie aportu. Stosownie do przepisu art. 23 ust. 1 pkt 38 powołanej ustawy za koszt uzyskania tego przychodu uważa się wydatki poniesione na objęcie lub nabycie udziałów wnoszonych do innej spółki jako aport. W konsekwencji powołanych przepisów należy uznać, iż w momencie objęcia udziałów w zamian za udziały wniesione w formie aportu kwota stanowiąca nadwyżkę pomiędzy wartością nominalną objętych udziałów a wydatkami na nabycie udziałów będących przedmiotem aportu stanowi dochód podlegający opodatkowaniu.

   Jednocześnie ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, iż w przypadku ubycia udziałów nabytych w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów innej spółki zastosowanie ma przepis art. 23 ust. 1 pkt 53 tej ustawy. Z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, że w przypadku zbycia objętych w zamian za wkład niepieniężny udziałów kosztem uzyskania przychodu są wydatki na nabycie składników majątku stanowiących taki wkład. W praktyce może to oznaczać podwójne opodatkowanie części dochodu uzyskanego z tego samego źródła, tj. kapitałów pieniężnych: w pierwszym przypadku opodatkowana jest różnica pomiędzy wartością nominalną obejmowanych udziałów a wydatkami poniesionymi na nabycie udziałów wnoszonych aportem do spółki; w drugim przypadku opodatkowania jest różnica pomiędzy przychodem uzyskanym ze sprzedaży udziałów objętych za aport a wydatkami poniesionymi na nabycie udziałów stanowiących aport.

   Jednakże w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania koszty uzyskania przychodu ustalone zgodnie z powyższymi przepisami podlegają podwyższeniu o wcześniej opodatkowaną kwotę stanowiącą nadwyżkę pomiędzy wartością nominalną udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów innej spółki a wydatkami na nabycie (objęcie) udziałów tej innej spółki.

   Dlatego też w powołanym przez pana posła piśmie przyjęto takie stanowisko.

   Jednocześnie uprzejmie informuję, że w projekcie nowej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych proponuje się uściślenie omawianych przepisów.

   Z poważaniem

   Podsekretarz stanu

   Jan Rudowski

   Warszawa, dnia 23 czerwca 1999 r.