Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją Pana Stanisława Żelichowskiego Posła Sejmu RP przedstawioną w piśmie SPS02021032205 z dnia 22 czerwca 2005 r w sprawie nieprawidłowości przy prowadzeniu eksperymentu medycznego dotyczącego terapii guzów mózgu prowadzonego przez Collegium Medicum im L Rydygiera w Bydgoszczy proszę uprzejmie o przyjęcie poniższych wyjaśnień    1 Badania naukowe będące przedmiotem interpelacji były finansowane w formie projektów badawczych własnych ze środków budżetowych na naukę na podstawie obowiązującej do dnia 5 lutego 2005 r ustawy z dnia 12 stycznia 2001 r o Komitecie Badań Naukowych Dz U z 2001 r Nr 33 poz 389 z późn zmianami Zgodnie z art 15 ust 4 ww ustawy środki finansowe na realizację projektów badawczych przyznawane były bezpośrednio jednostkom naukowym przez... czytaj całość

Kategoria debaty: badan nauki naukowych przez projektu

   Szanowny Panie Ministrze! Niska ocena jaką Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wystawiło w ubiegłym roku Wydziałowi Prawa i Administracji UMK było dużym zaskoczeniem WPiA UMK uznawany dotąd za prestiżowy w pięciostopniowej skali dostał zaledwie trójkę Prawnicy poczuli się taką oceną pokrzywdzeni ponieważ postawiono ich w jednym szeregu z bardzo słabymi wydziałami na innych uczelniach Uniwersytet otrzymuje ocenę co cztery lata na podstawie corocznych ankiet przysyłanych do resortu przez poszczególne jednostki uczelniane Liczy się min rozwój kadry naukowej liczba publikacji i monografii udział w międzynarodowych programach naukowych Cztery lata temu Wydział otrzymał najwyższą ocenę Od tego czasu poziom nauczania nie zmienił się Dlatego trudno jest zrozumieć taką ocenę Tymczasem jak twierdzi dziekan Wydziału Prawa ministerstwo do tej pory nie wysłano... czytaj całość

Kategoria debaty: wydzialu oceny liczbe naukowych wydzial