Szanowna Pani Minister! Jak donosi prasa od 1 lipca wiążące interpretacje podatkowe nie chronią firm tak jak dotąd 1 lipca 2007 r nastąpił koniec instytucji wiążących interpretacji podatkowych uznanych za największą zdobycz ustawy o swobodzie gospodarczej W tym dniu weszły w życie przepisy znacznie ograniczające dotychczasowe korzyści płynące z ˝wiążącej˝ wydano ich około 120 tys Po pierwsze interpretacje mogą tracić moc na skutek najdrobniejszej nawet zmiany interpretowanego przepisu a fiskus o tym nie poinformuje po drugie wiele interpretacji nie będzie już wiązało organów skarbowych MF postanowiło zminimalizować ochronną wartość ˝wiążącej˝ i ograniczyć swoje obowiązki Na jesieni 2006 r pojawił się projekt zmian w ordynacji podatkowej w zakresie interpretacji Znalazł się w nim bardzo niebezpieczny przepis Mówi on mianowicie że... czytaj całość

Kategoria debaty: interpretacji przepisu lipca interpretacje nawet

   Szanowny Panie Ministrze! Praktyka urzędów skarbowych rozliczających PIT dowodzi że pojęcie trwałych ciężarów w tym renty cywilnej o których mowa w art 26 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest rozwiązaniem co najmniej kontrowersyjnym Dwa rozbieżne orzeczenia NSA jakie w tej sprawie zapadły w tym roku potwierdzają tę tezę    W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania    1 Czy rentę ufundowaną rodzicom lub innym osobom otrzymującym bardzo niskie renty czy emerytury nie należałoby uznać z samej istoty rzeczy za trwały ciężar w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego    2 Dlaczego jednym z elementów różnej interpretacji ma być kryterium długości trwania umowy renty jako warunku dokonania odliczeń mimo że nie zmieniała się sytuacja materialna... czytaj całość

Kategoria debaty: renty umowy interpretacji sprawie jakie

   Z ostatnich doniesień prasowych ˝Rzeczpospolita˝ z dnia 1 lutego 2006 r wiem o problemach przedsiębiorców związanych z dokonywaniem rozliczeń z urzędem skarbowym Urzędnicy skarbowi wydają bowiem często sprzeczne decyzje dotyczące podatku VAT lub akcyzy kierując się jedynie kryterium wpływów do budżetu a nie prawidłowej interpretacji prawa    Przykładem jest sytuacja firm które zawarły transakcję sprzedaży przedsiębiorstwa Mimo że pisma zarówno jednej jak i drugiej firmy brzmiały identycznie i powoływały się na te same przepisy dwa różne urzędy skarbowe wydały sprzeczne interpretacje dotyczące konieczności uiszczenia podatku VAT W związku z tym niezależnie od tego którą z nich przedsiębiorstwa przyjmą popadną one w kłopoty związane z rozliczeniem podatku i mogą być posądzone o łamanie przepisów    Brak jednoznacznych i wiążących interpretacji powoduje zamęt... czytaj całość

Kategoria debaty: przepisow mozliwe interpretacji podatku firmy